Konu: Telefon dinlemeleri, belgeler vs.

epeci Demiş ki:

baskan butun iddialari belgeleriyle curutuyor iste diyen kesim neredeymis merak ettim...

Su ana kadar aciklama getirdigi uc mac var.

1) Manisa-Trabzon tesvik

Burada yaptigi savunma biz tesvik girisimi yapmadik, Trabzon'un yapacagi sikeyi onlemek icin girisimler yaptik. Tapelerdeki "Ne zaman dikim yapsak olmuyor" kismini Trabzon ilk yaridan beri sike girisimleri yapiyordu onu onleyemedik diye aciklamislar.

Kahe, dixon'un adinin gectigi "tarladaki iscilerin haberi bile yok" gibi tapelere girmemisler ama genel olarak bunlarin bizim sikeyi onleme calismalarimiz basarisiz oldu konusmalar onun icin demeye getirmisler.

Daha detayli bir sekilde Manisa'ya giden $500,000 paranin baskan Kenan Yarali'ya ozel isten dolayi verildigini soylemis. Daha sonraki aylarda da 2 milyon daha kredi kullandirilmis. Bu aciklama dogru bile olsa, paranin Kenan Yarali'ya gidis tarihinin macin hemen oncesinde olmasi cok suphe uyandiriyor. Ustelik parayi kulubume gecici verdigi paradan alip gonderdim demis. Yani para kulubun kasasindan ciksa da benim demeye getirmis. Paranin kulubun kasasindan cikmasi da garipligi artiyor. Tesvik amacli olsa resmi kanallardan gonderilmezdi gibi bir savunma gelmis. Gizli bir is olsa para boyle mi gonderilir tipi savunmalar aklayici olmuyor.

Bu savunma stratejisini bazi diger maclarda da gorebiliriz. Gorusmeler sikeyi/tesvigi onleme amacli, verilen paralar ozel isler nedeniyle kulup kasasindan kendi parasini cekme yoluyla kredi kullandirma, zaten gizli bir is olsa boyle mi olur, satin alabiliyorsam Bursa macinda niye puan kaybettim, sike yapsam niye forvetle yapayim gibi.

Manisa baskanina gonderilen para Manisa baskani hesabina kulup personeli Kenan Sehirli adina havale yapilmis. Kenan Yarali da cekleri Kenan Sehirli adina kesmis. Yarali, sorgusunda neden bu isim havale etti bilmiyorum ama ben de o isme havale edildigi icin o isim adina kestim cekleri demis. En hafif tabiriyle garip bir durum yine.

2) FB-Kasimpasa: Burada Murat Sahin'in ifadesi ve tapeleri disinda zaten net bir kanit yoktu. Sikistiracak bir mac degil. Zaten iddianamede de iyi delillendirilmedigi belli maclardan biri

3) TS-Bursa: Burada da mac oncesi Wederson'la gorusme oldugu disinda net tespit edilmis bir sey yok. Ona da eski alacaklariyla ilgili demisler. Yine cok iyi yakalanamayan maclardan biriydi bu. Wederson'la ilgili konusmalarin cok sifreli olmasi ve mac haftasi olmasi suphe uyandirsa da bu mactan dolayi da cok sikismayacagini tahmin ediyorum.

Manisa maciyla ilgili tapeyi de koyayim da konusma sikeyi onlemek amacli calisma basarisiz olmus gibi mi, yoksa tesvik girisimi olmus da futbolcularin haberi olmamis gibi mi duruyor siz karar verin.

Albayim,

Para alisverisi konusunda hakli olabilirsin. Bu paralarin ne amacla gittigini tespit etmek zor. Bu ornekten hareketle kuluplere para gonderip, karsiliginda kisisel cek alip ozel isler icin verdigim borc diyebilirsin. tesvik amaca ulasirsa cekleri tahsil etmezsin. Soran olursa da cek aldim, adamin durumu sikisik ceki bekletiyorum diyebilirsin. Yani sadece paraya bakip olmus ya da olmamis demek zor.

Zaten bu maci Trabzon 2-1 kazanmis. Paranin Manisa'da kalmasini da gerektiren bir durum yok. Ama savunma biz tesvik degil, sikeyi onlemek icin calisma yaptik, telefon konusmalarindaki tarla, dikim ifadeleri onun icindi deyince durum daha degisik bir hal aliyor. O kisim pek tutarli degil. Kim ne demis bir bakalim.

Ilhan Eksioglu kolluktaki ifadesinde yukarida astigim tape ile ilgili soyle demis. Savcilikta bu maca dair aciklama yapmamis.

AY savciliktaki savunmada TS sike yapacakti onu onlemeye calistik dememis. O kisim yeni.

Para miktarini ve tarihi yanlis hatirlamis, olabilir. Para kulup calisani oldugu soylenen Kenan Sehirli tarafindan bir kac kalemde Kenan Yarali'nin Teknika Plast Tek Kalip sirket hesabina havale edilmis. Bu da tek parca degil, sanki bir hakedise mahsuben gibi degisik rakamlarda bir kac havale. Bu kismini banka dekontlarindan cikardim. Cekler de Kenan Sehirli adina kesilmis.

Hikmet Karaman demiski benimle gorusen abiler Serkan Acar ve Cemil Turan'dir. Bu maca rahat cikacagimiz ve asilmayacagimiz gibi bir duyum aldik demisler. O da asilacaklarini soylemis. Trabzon'dan bahsetmemis ama AY'nin yeni ifadesine ters bir sey de yok.

Cemil Turan alzheimer hakkini kullanmis, butun sorulara hatirlamiyorum ya da bilgim yok diye cevap vermis. Serkan Acar seninle birlikte Karaman'la gorustugunu soyledi diyince bile hatirlamiyorum demis. Gerci ifadesinin neredeyse tamami oyle.

Serkan Acar savcilikta duyum aldik Trabzon'la ilgili maca bizzat Hikmet Hocayla gorustuk demis.

Benim gorusum AY'nin avukatlari Serkan Acar'in ifadesi dogrultusunda bir aciklama yapmayi uygun gormusler son savunmada. Hem yapilan girisimler usulsuz olmuyor, hem de para alisverisi olmadiysa tesvik olmus olmuyor. Ekim, dikim muhabbetinin de sikeyi onlemek icin olduguna inandirabilirlersek mahkeme heyetini buradan aklanabiliriz demisler. Aziz Yildirim ve Cemil Turan'in daha once bu onemli detayi anlatmadigi, Eksioglu'nun da bununla celisklili savunma verdigi gibi bir durum var. Bunu gecebilirlerse para alisverisinin de ozel is icin oldugu savunmasina da inandirmalari lazim. Paranin kulubun kasasindan, kulup calisani tarafindan havale edilmesi biraz durumu zorlastiriyor.

Manisa macindan bagimsiz bir sey daha ekleyeyim. Bu mahkemede yapilan savunmalarda avukatlarin hem inandirici aciklamalar yapma hem de daha once kollukta ve savcilikta verilen verilen ifaderle mumkun oldugunca az celismeleri lazim.

Daha once kollukta ayni tapeler hakkinda verilen ifadeler arasinda onemli celiskiler var. Mesela Eksioglu'nun Dereagzi tesisleri icin verdigim $100,000 dedigi paraya Ali Kiratli Devler Ligi projem icin aldim demis. Avukatlar mutlaka bunlari mumkun oldugunca birbirine uygun hale getirmek icin calisacaklardir. Savciliktaki yazili ifadeler avukatlar tarafindan yazilmis gibi duruyor, oldukca muglak ve her tarafa gidebilecek genellikte cogu. Onlar fazla sikinti olmaz ama kollukta susma hakkini kullanmayanlarin ifadeleri burada AY'nin avukatlarini zorlamaya devam edecektir. Eksioglu 3-4 maca cevap verip susmus. Ama Yavuz Agirgol, Mehmet Yenice gibi her olaya ayri bir hikaye yazanlar ne diyecekler bilmiyorum. Olgun Peker orneginde oldugu gibi mahkemede de bazi itiraflar ve acik vermeler bekliyorum.

aleks Demiş ki:

Su ana kadar aciklama getirdigi uc mac var.

1) Manisa-Trabzon tesvik

Burada yaptigi savunma biz tesvik girisimi yapmadik, Trabzon'un yapacagi sikeyi onlemek icin girisimler yaptik. Tapelerdeki "Ne zaman dikim yapsak olmuyor" kismini Trabzon ilk yaridan beri sike girisimleri yapiyordu onu onleyemedik diye aciklamislar.

Albayim,

Bu kisimda referans verdigim yer mahkemedeki ifadenin senin yazdigin kismiydi. Dahasini da soylemisler, ne zaman dikim yapsak tutmuyor diye bu isi ne zaman onlemeye calissak basarili olamadik demisler. Hatta Trabzon'un ilk yaridaki maclarini bile ise karistirmislar.

Mahkemedeki savunmanin bu bolumunu koyayim. Bahsedilen tape yukariya astigim tape.

Manisaspor – Trabzonspor maçını Bizler de televizyondan seyrettik. Maç sırasında oyuncuların son bölümde kötü oynadığını görmekteyiz. Durum berabereyken Hikmet Karaman forvete oyuncu alarak yenmek için oynadı. Halbuki Bize yani Fenerbahçe’ye, maçın berabere bitmesi de yararlıydı. Eğer bir teşvik primi verilse idi, Hikmet Karaman’ın oyun planı böyle olmaz idi. Futbolu iyi bilenlerin yorumu da bu yöndedir. İlhan Ekşioğlu’nun "ne zaman dikim yapsak olmuyor" ifadesi de yaptığımız uyarıların hiçbir zaman istediğimiz şekilde etkili olmadığına dairdir. Kısaca Manisaspor’lu futbolcular kötü oynamışlardır. Bu tapedeki konuşmalar da açıkça bunu ortaya koymaktadır. Zaten bu maç ilk suçlandığımız maçtır, öncesinde Fenerbahçe’ye bir suçlama yoktur; "ne zaman dikim yapsak" ilk yarıda örneklerini sıkça gördüğümüz Trabzonspor’un faaliyetini engellemekten başka bir şeyi ifade etmemektedir.

lhan Ekşioğlu’nun "Ben de anlamadım bir şey var Başkanım bunda normal değil" "Hepsi hepsi sanki atılmak için oynadılar birde" konuşmaları var. Yani konuşmayı iyi incelemek lazım. Teşvik mi var? Şike mi var? Bugüne kadar konuşamadığımız için soramıyorduk. Şimdi soruyorum, Sizin mantığınızla hangisi var?

epeci Demiş ki:

su savunmayi okuduktan sonra aziz yildirim'i savunan ancak kendisine bir sebepten gebedir diye dusunurum, ya da fanatik anti-fetullahcidir, zira savunmayi bu sekilde kurmus...

Savunmanin basinda bolca Ataturk, Kuvayi Milliye ajitasyonu yapmis. Yine de direk isim vererek kimseyi hedef gostermemis.

Benim Papazin Cayiri ve benzer gorusteki arkadaslarimdan edindigim izlenim kulubu ele gecirmeye calisan gizli dusmani onlar da tam bilmiyor. Basta RTE ve AKP'nin bu isin arkasinda oldugu yazildi. Hatta bir arkadasim bana yana yakila RTE'nin AY'i kendine Turkiye'de tek rakip gordugu ve silmek icin bu tezgahi kurdugunu anlatiyordu. Polisteki cemaat etkinligi nedeniyle onlar da isin icindeydi ona gore ama bu isler RTE'den habersiz olmazdi. Aradan bir kac ay gecti, bu sefer AY basbakana tesekkur eden aciklamalar yapinca o hedef olmaktan cikti. AY bir de satir aralarinda hainlerden, isbirlikcilerden sozediyor, MAA gibi mesela. Ama kulubu ele gecirecek dusmana bir isim de koymus degil. Beni yaptigi Ataturkculuk ajitasyonundan daha cok rahatsiz eden 25 milyon taraftar bir isaretine bakiyor, alttan almasa kotu seyler olacak gibi mesajlar vermesi. 25 milyonun icinde anti-kemalisti, cemaatcisi seksen ayri gorusten insan vardir. Hatta sozunu dinleyebilecek adamlarin icinde bile gorusleri bu soyleme zit cok insan vardir.

AY'nin soyledigi sarsici, davanin seyrini degistirecek bir sey goremedim diyebilirim. Hatta dinlemeye baslanma nedeni olarak gosterilen 4 tapede suc unsuru olmadigi ve durum buyken ne diye dinledigi kisim haric iddianameyi sarsacagini dusundugum bir kisim yok. Bu 4 tapeyi yakin zamanda bulup okuyacagim, ayrica yazarim. Orgut suclamasindan kurtulma ihtimalini de bastan beri cok guclu goruyorum. Ama sike nedeniyle olan suclamalardan kurtulma ihtimali de yaptigi savunmayla zorlasmis durumda bence.

Savunmayi cok merak ediyordum. AY'nin savunmasi tamamlandigina ve tam metin resmi siteye asildigina gore savunmayi da ana hatlariyla gormus olduk. Burada aylardir tartistigimiz tapeler gercek olmayabilir, montaj, cimbizlanmis gibi iddialar havada kaldi. Hatta AY savunmasinin buyuk bir kismini kendisine ait tapelerin suc icermedigi uzerine kurmus ve bazi tapeleri kendini aklamak icin delil olarak bile gostermis. Daha onceden de soyledigim gibi kendisini kisisel olarak cok zorlayacak bir tape yoktu. Yalniz Manisa maciyla ilgili astigim tape biraz sikistirabilir. Orada gecen tarlalar suruldu icin verilen ugurdu, totemdi, yok Eyup sultan yoluydu gibi aciklamalar inandirici olmaktan uzak. Zaten daha once verilen ifadelerde de bu sekilde aciklanmis degil. Lafin sahibi Eksioglu bile tarlaya degisik yerlede degisik anlamlar yuklemis. Ne zaman boyle dikim yapsak olmuyor sikeyi onlemek icinken, tarla suruldu Eyup Sultan yolunda araba surme totemi gibi bir aciklamada karar kilmis oldu en son.

Ayni sekilde aracilarla arasindaki maddi iliskiler icin de sevdigim bir arkadasa hediye aldim, ozel isimle ilgili bir odeme gibi aciklamalar da odemelerin zamanlamasi ve odemelerin bahsi gecen tapeler gozonune alindiginda havada kaliyor. Mesela geri gelirken yakalanan bir $100,000 icin futbolcu transferi icin avansti demis Ilhan Eksioglu. Tapelerde ise transfer edilecek oyuncularin adi bile gecmedigi gibi Dogan Ercan parayi Ankara'ya bile goturmedigi icin veryansin eden bir Eksioglu var. Dedigi gibiyse menajer niye avans aldigi parayi niye Ankara'ya gotursun, niye daha transfer donemi bile baslamamisken apar topar mac sonrasi geri getirsin. Bunun gibi yapilan aciklamalarda cok bosluklar var.

Rakibinin mac yapacagi hafta oraya kulupten adam gonderirsen, o kulubun yoneticisine yine mactan hemen once ozel isin icin para gonderirsen, sonra da mac istedigin gibi gitmeyince telefonda ne zaman boyle dikim yapsak olmuyor dersen en iyimser gozle bile savunmaya inanmak zorlasiyor. Tek mac olsa bir takim tesadufler ust uste gelmis diyecegim ama cok macta benzer seyle olunca hepsine bir kulp takip masum gormek zorlasiyor.

1-2 sayfa daha okur, telefonlarin saatine bakarsan tasocagindaki calisacak iscilerin birisi belli oluyor hemen. Digeri de ekurisiymis.

Turizmci, insaatci, alinacak ev varsa emlak islerine da bakiyor, transfer, altyapi, hafta sonlari Eyup, Cengelkoy mezarligi, her yol var.

Omer Ulku, Coskun Calik, Sekip Mosturoglu, Bulent Uygun, Mecnun Otyakmaz, Cemil Turhan, Mehmet Yenice tahliye olmus. Tutuksuz yargilanmaya devam edecekler. Digerlerinin tutuklulugu devam ediyor.

Gerekce olarak tutuklu bulundulari sure ve suc vasfinin degisme ihtimali denmis. Bir sonraki durusma 26 Mart'taymis.

Salinanlarin icinde de iddianamede orgut uyesi olmakla suclananlar var. Alaaddin Yildirim, Hasan Cetinkaya, Dogan Ercan gibi birkac tane daha ayni iddiayla yargilandigi halde tutuksuz yargilanan vardi. Saniyorum direk orgut uyesi olmaktan cok, isleyisteki etkinlik rol oynuyor.

Yavuz Agirgol tutuklu degilmiydi? Ne tahliye olanlarin ne de tutuklanlarin icinde adi geciyor.