Fenerbahçe'nin salonu...

[Şeref]

Öncelikle..

1- Bu topicte benim alıntıladığım haber ve üzerine eklediğim yorumum açık ve net bir şekilde Murat'ın cevaplamadığı konuyu içermektedir.

2- Üzerine ilave ettiğim haber ve konu da Murat'ın açıklamadığı konuları içermektedir.

3- Yazdığım ilave mesajlardaki vurgularda kastım devam eden süreçte de hayatın normal akışına uygun görmediğim, aklı ve deneyimi olan her kişi için tartışılabilir olacak konularda işin başlangıcında izlenen prosedür üzerinden bir hatırlatma vardır. Neden Bursa demek, Adapazarını da izleyelim demek, devam eden sürece dikkat çekmek içindir.

İşine gelen bu tali hatırlatmaya müsait cevap bulur, işine gelen esas konuya yani sürece bakar, isterse yorum yapar, isterse susar elbet.
Ama cevap veren, ben şunu duydum, bana bir yerden şu mesaj geldi, üstüne de araştırdım ilgili prosedür şöyle imiş diye yazınca asıl haber ve yorum değil, bu akılda tutma gayretinin sembolüne cevap vermektedir. Bu tercih boşuna değildir, bu cevap imkanının kısıtlılığındandır.

Bu seçmece usül, işin kamuoyuna yansıyan garipliklerini örtemez.

Burada bana ithafen yalan yanlış yazılmış denen nedir. Haber yalanlandı da biz mi duymadık. Haberi astık, bu kadar dili olan herhalde bunca zamanda varsa bir yalanlamayı da yazardı.

Burada benim (bu topicte) neden Bursa gazetesinde ilan edildi diye bir ana fikrim var mı, yoksa asıl devamında olup biten gelişmeleri yazdığım koca bir haber ve yorum üzerine dikkatleri çekmek gayretim mi var, topici baştan sona okursanız anlaşılıyor ki cevap böyle seçmece oluyor..

Epeci bana katılmamakla birlikte durumun acayipliğini biraz olsun farketti, kendisine teşekkür ederim.

Murat, seni yazmadıklarınla değerlendiriyorum, okuyup, cevap verip, yazmadıklarınla ama.. yanlış anlaşılmasın.
O konuda bilgim yok demek güzel bir cevap, eline geçen müthiş açıklamanın kaynağını bilmiyorum ama bu topicte benim ortaya koyduğum haberler konusunda en ufak bir cevap yok. Ben neden Bursa'da demedim, Bursa, Adapazarı yani iş çıkar mı diye bakıyorum rastlayamadım diyorum, o iş ne yazmışım , ses gelmemiş, işi konuşalım istiyorum, iş nedir, nereye gidiyor..

Zaten o haberin herhangi bir şekilde Fenerbahçe tarafından yalanlanan bir yanı da yok, çünkü o haber bir niyet ve gayreti haber veriyor. Bu durumda sessiz kalıp işi bitirmeyi bekledikleri anlaşılıyor. Yoksa bu tür bir talep ve beklentileri olmadığını dünya aleme duyuracak kadar imkanı vardır Fenerbahçenin elbette..

Ben bu tür sessizlikleri anlamlandırıyorum, varsın o da benim hatam olsun. Ben konuştum, susmadım, aklımdaki neyse söyledim, ne zararı var, hakaret yok, sorgulama var, illa mahkeme kararı bekleyecek olsak ne diye konuşalım ki onu bunu buralarda..

Erkan, esas konu hakkında yazacağın bir şey neden yok diye düşündüm. Deneyimli biri olduğundan dem vurmuşsun, ben de öyle düşünmüştüm. Yani susman anlamlı, hatta cevap için Murat'ın esas konu dışındaki cevabının altına içini dökmenden de belli zaten. Oyuncak dediğin konuda değil de adamla uğraşırsan bu kadar cevap veririm, sen de yazmışsın kendince hala konu hakkında bir tek kelimen yok, ben daha fazla karşılıklı ve konu dışı konuşmak istemiyorum, öyle ya da böyle bir hukukumuz var fazlasına el vermez.

Neyse bazen susmak anlamlı tabi, şimdi de ben susacağım, belirli bir seviyeyi zorlamayayım, burada onca insan okuyor, susuyor, ben konuştum, ben kendime göre doğru olanı yaptım, daha fazlasına benim adıma ihtiyaç yok.

Esas konu olarak dikkat çekmeye çalıştığım süreci izleriz, gerekirse cevaplaşırız.

psikkatle okuyun, içtenlikle cevap verin. Mahkeme kararlarını beklemek ve konuşmak şart değil, öyle olsa idi, burası Pravda ile resmi gazete karması bir yer olurdu. Burada nelerin nasıl tartışıldığını okuyoruz, buradaki esas konu bunlardan farklı değil.

Merci!

[Murat]

<div class='quotetop'>QUOTE (Şeref @ Nov 13 2009, 01:34 ) <{POST_SNAPBACK}></div>

Öncelikle..

1- Bu topicte benim alıntıladığım haber ve üzerine eklediğim yorumum açık ve net bir şekilde Murat'ın cevaplamadığı konuyu içermektedir.

2- Üzerine ilave ettiğim haber ve konu da Murat'ın açıklamadığı konuları içermektedir.

3- Yazdığım ilave mesajlardaki vurgularda kastım devam eden süreçte de hayatın normal akışına uygun görmediğim, aklı ve deneyimi olan her kişi için tartışılabilir olacak konularda işin başlangıcında izlenen prosedür üzerinden bir hatırlatma vardır. Neden Bursa demek, Adapazarını da izleyelim demek, devam eden sürece dikkat çekmek içindir.

İşine gelen bu tali hatırlatmaya müsait cevap bulur, işine gelen esas konuya yani sürece bakar, isterse yorum yapar, isterse susar elbet.
Ama cevap veren, ben şunu duydum, bana bir yerden şu mesaj geldi, üstüne de araştırdım ilgili prosedür şöyle imiş diye yazınca asıl haber ve yorum değil, bu akılda tutma gayretinin sembolüne cevap vermektedir. Bu tercih boşuna değildir, bu cevap imkanının kısıtlılığındandır.[/b]

Yine kendi kendine gelin güvey oluyorsun, bizi de çocuk yerine koymaya çalışıyorsun sanırım.

Astığın yazı şu idi:

<div class='quotetop'>QUOTE </div>

Kadıköy Belediyesi'nin, yıllık 305 bin TL kira bedeliyle, 30 yıllığına Fenerbahçe'ye verdiği arazi için Meclis'ten satış kararı çıkarıldı. İhaleye, 57 dönümlük arazinin kullanım hakkını elinde bulunduran Fenerbahçe'den başka firmanın girmesi beklenmiyor.

Böylece kulübe "kıyağın kıyağı" yapılmış olacak. Kadıköy Belediyesi, iki yıl önce Bursa'da yerel bir gazeteye verdiği ilanla Ataşehir'deki 57 dönümlük araziyi ihaleye açtı. Fenerbahçe Spor Kulübü, bu ihaleyi alarak arazinin 30 yıllık kullanım hakkını elde eldi.

Olay, 25 Aralık 2007 tarihli Sabah Gazetesi'nde "Fenerbahçe'ye 100. Yıl Kıyağı" başlığıyla duyurulunca tartışmalar başladı. Ancak, Fenerbahçe Kulübü, araziye "Alpella Şehri" adı altında 10 bin kişilik spor kompleksi ve alışveriş merkezi yapmak için inşaat çalışmalarına başladı.

ONAY VERENLER FB ÜYESİ
Bu süreçte, arazi TOKİ planlarının içine konuldu ve satılması yönünde ilk adım atıldı. Kadıköy Belediye Meclisi de, önceki gün oy çokluğuyla satış kararını onayladı. Toplam 45 üyeden 41'i satışa "Evet" dedi. AK Parti'li 6 meclis üyesinden 4'ü, grup kararı alarak satışa itiraz etmek için harekete geçti.

Satışı kabul eden AK Partili üyeler Ali Aytemiz ve Hakkı Kalkavan'ın ise Fenerbahçe kongre üyesi oldukları ortaya çıktı. AK Parti Grup Başkan Vekili ve Hukuk Komisyonu Üyesi Avukat Fatih Kaya ise, arazinin satışa çıkarılmasının niçin karşı çıktığını mecliste şöyle anlattı: "Taşınmazın 2007 yılında verilmiş bir intifa (kullanım) hakkı var. Süresi de 30 yıl. Daha ikinci senesinde, aynı arazinin satışının istenmesi doğru değildir. Bu tür satışlar, belediyeye değil, kullanım hakkını elinde bulunduran kuruma katkı sağlayan sonuçlar doğuracaktır."

FENER'E SATILACAK
Kaya, "Satışa anlam veremedik. Bu nedenle karara şerh koyduk. Fenerbahçe burada aylardır bir inşai faaliyet içerisinde. İhaleye başka bir firma girse bile 28 yıl araziyi kullanamayacak. Kadıköy Belediyesi, meclisten aldığı yetkiyle fiyatı belirleyerek ve araziyi encümen kararıyla Fenerbahçe'ye satacak. Böylece kulübe kıyağın, kıyağı yapılmış olacak" dedi.

KULÜP "TOK ALICI" OLACAK
AK Parti'li Kaya, "Arazinin kullanım hakkının 2037 yılına kadar Fenerbahçe'nin elinde olması, ihale rakamının gerçek bedellere ulaşmasını engelleyecektir. 28 yıl arsada tasarrufta bulunamama düşüncesi, Fenerbahçe haricindeki firmaların araziye ilgi göstermemesine sebep olacaktır. Bu da ihale bedelini düşürecektir. Belediye zarar edecektir. Kulüp ihale sürecinde 'tok alıcı' rolü oynayacaktır" diye konuştu.

Mimarlar Odası yargıya gidiyor

Geçtiğimiz yıl İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nden geçirilen "Finans Merkezi" projesi için yürütmeyi durdurma kararı aldıran Mimarlar Odası'nın yeni planlar için de yargıya gideceği öğrenildi. Fenerbahçe'nin projesinin de içinde bulunduğu plan değişikliğinin henüz askıya çıkmadığını belirten Mimarlar Odası Başkanı Eyüp Muhçu şunları söyledi:

YOĞUNLUK
"Biz Fenerbahçe'ye karşı değiliz. Yeşil alanların, parkların, düşük yoğunluklu yapıların yerine yüksek yoğunluklu ticari fonksiyonların getirilmesine karşıyız. Henüz askıya çıkmadığı için planları inceleme fırsatı bulamadık. Dosyayı inceleyeceğiz. Fenerbahçe'den ziyade bölgeye ciddi bir yoğunluk getiren projeyle ilgili yargıya gideceğiz. Zaten daha önce aldırdığımız yürütmeyi durdurma kararında da aynı gerekçelerle itirazda bulunmuştuk."

Erhan Öztürk/Sabah[/b]

Bu yazı bir çok iddia içeriyor. Bunu ilk gördüğümde sadece okumakla yetindim, çünkü konu hakkında bu ismini daha önce hiç duymadığım yazarın iddialarına cevap verecek ya da destekleyecek hiç bir bilgim yoktu. İşime geliyor diye her okuduğuma sarılmak gibi bir adetim de yoktur. Ayrıca her okuduğuma cevap verme zorunluluğum olduğunu da hiç sanmıyorum.

Muhtemelen bana bir kopyası gönderilen yazıda senin büyük bir keyifle sürekli ezmekte olduğun yerel gazete ilanı meselsine atıf olmasa yeniden aklıma bile gelmeyebilirdi bu yazı. O yazıyı okuyunca oradaki iddialara da hemen inanmadım. Senin yapmadığını yapıp araştırdım; ve baktım ki senin astığın yazıdaki iddiaların ilki fosmuş. Yalanmış! Bunu da buraya yazdım.

Öncelikle prensip olarak daha ilk iddiasının yalan olduğu ortaya çıkan birisinin geri kalan iddiaların doğruluğuna güvenme durumum olduğunu sanmıyorum. İlk iddiası yalan olan birinin diğer iddialarına cevap verme yükümlülüğüm olduğunu da sanmıyorum. Benimle ilgili iddialar mı? Değil. Ben Fenerbahçe SK ve belediye avukatı mıyım? Değilim. O halde?

Geri kalan iddialar doğruymuş yalanmış bilmiyorum ben. Nereden bileyim? Araştırmak lazım. Benim işim mi? Değil. Diğer konuyu da vakit ayırıp araştırmadım. O yazı bana gelmeseydi aklıma bile gelmezdi. Ama buraya asmadan önce, sana haksızlık olmasın diye otuz saniye ayırıp doğruluğundan emin olmak istedim. Hepsi budur.

<div class='quotetop'>QUOTE </div>

Bu seçmece usül, işin kamuoyuna yansıyan garipliklerini örtemez.[/b]

Kamuoyuna yansıyan gaipliğe herkes kendi yorumunu yapar. Dedim ya, ben daha ilk cümlesinin yalan olduğu ortaya çıkan birinin geri kalan iddialarını hemen doğru olarak kabul etmek ya da yanıtlamak zorunda değilim.


<div class='quotetop'>QUOTE </div>

Burada bana ithafen yalan yanlış yazılmış denen nedir. Haber yalanlandı da biz mi duymadık. Haberi astık, bu kadar dili olan herhalde bunca zamanda varsa bir yalanlamayı da yazardı.[/b]

E pes! Resmi gazetenin, tarihi sayısı, ilanın kendisi orada duruyor. Daha ne denir sana bilemedim!

Yerel gazetede ilan edildiği için başka kimsenin haberi olmamış, bu yüzden kimse katılamamış da rekabet olamamış, dolayısıyla ihale sadece 305,000 TL ile sonuçlanmış gibi yukarıda hala yazılı olarak duran iddiaların sahipleri de belli.

<div class='quotetop'>QUOTE </div>

...
Murat, seni yazmadıklarınla değerlendiriyorum, okuyup, cevap verip, yazmadıklarınla ama.. yanlış anlaşılmasın.[/b]

"Komşunu nasıl bilirsin?" diye sormuşlar adama. "Kendim gibi" diye cevap vermiş. Yazmadıklarımla değerlendiriyormuş beni. Belki adam da öldürmüşümdür ama buraya yazmıyorumdur. Ne dersin?

<div class='quotetop'>QUOTE </div>

O konuda bilgim yok demek güzel bir cevap, eline geçen müthiş açıklamanın kaynağını bilmiyorum ama bu topicte benim ortaya koyduğum haberler konusunda en ufak bir cevap yok. Ben neden Bursa'da demedim, Bursa, Adapazarı yani iş çıkar mı diye bakıyorum rastlayamadım diyorum, o iş ne yazmışım , ses gelmemiş, işi konuşalım istiyorum, iş nedir, nereye gidiyor..[/b]

:kıvır: :kıvır:

Çok ısrarlısın diye, sözünü ettiğim yazının daha önce buraya asmadığım kısımlarını da içeren bütününü asıyorum. Ama şimdiden buraya yazıyorum bak:
Yazarın yazdıkları sadece kendini bağlar. Ben sadece Resmi gazete ile ilgili kısmını kontrol edip buraya yazmıştım. Gerisi beni ilgilendirmez. Doğrudur, değildir bilmiyorum. Bunların yazarıyla senin astığın ve desteklediğin yazının yazarı arasındaki tek fark, birisinin doğru olmayan bir iddiada bulunduğunun kanıtlanmış olması.

Yoksa ne yazarı tanırım, ne yazdıkları hakkında bir fikrim var. Beni de hiç bağlamaz. Bu yazının, benim daha önce asmadığım bölümleriyle ilgili itirazlarına cevap verme yükümlülüğüm de yok. Umarım anlarsın

<div class='quotetop'>QUOTE </div>

Ataşehir meselesi

Emrah Öner 5 Kasım 2009 / Hürriyet

Uzun süredir kamuoyunu meşgul eden Ataşehir’deki arazinin Fenerbahçe’ye peşkeş çekildiği iddiaları spor gündemini oluşturuyor.

Fakat gazeteci ve yazar dostum Haluk Kesim ile yaptığımız araştırmaya göre bu olanlarda ne Fenerbahçe kulübünün, ne Kadıköy Belediyesi’nin herhangi bir yanlışı var.

YAP – İŞLET - DEVRET

Konu özetle şudur;

Kadıköy Belediyesi, Ataşehir’de bulunan 50 dönümlük arazinin üzerine sosyal bir tesis yapmak ister, fakat maddi sorunlar nedeniyle yap-işlet-devret modelini düşünerek 30 yıllığına burayı kiralamayı uygun görür. Bu düşünceyle bu arazinin kiralanması için ihale açılması kararı verilir. Arazinin yıllık kira bedeli 300 Milyon Türk Lirası’dır.

Kadıköy Belediyesi’nin konu hakkında resmi açıklaması da şu şekildedir;

“Barbaros Mahallesi’nde söz konusu edilen arazi 1/5000'lik 1/1000'lik imar planlarında Spor Alanı ve Sosyal Tesis Alanı olarak planlanmıştır. Kadıköy Belediyemiz, söz konusu arazinin amacına uygun olarak kullanılabilmesi için Kadıköy Belediye Meclisi Devlet İhale Kanununun 51.maddesinin g fıkrası uyarınca arazinin 30 yıllığına Yap-İşlet-Devret modeliyle ihale edilmesi kararı almış ve Büyük Şehir Belediye Başkanlığına onay için gönderilmiştir. 5216 Sayılı Büyük Şehir Belediye Kanununun 14.maddesi gereğince onaylanmıştır. Ve 5393 sayılı Belediye Kanununun 34/g maddesi gereğince işlemlerin Kadıköy Belediyesi Encümeni tarafından yürütülmesi gereği bildirilmiştir.”

YEREL GAZETE

Kadıköy Belediyesi yetkilileri, hiçbir zorunluluğu olmamasına rağmen Resmi Gazete’de ihale ilanını yayınlarlar. Çünkü yıllık kirası 800 Milyon Türk Lirası altında olan ilanlarda resmi gazete ilanı yoktur. Ayrıca aldığımız duyumlara göre Beşiktaş Klübü de, Galatasaray Klübü de bu ihaleden haberleri olmaktadır. Birçok yayın organında belirtilen ve üstüne basarak kullanılan habere göre Kadıköy Belediyesi’nin ilanı yerel bir gazeteye verdiği ise tamamen yanlış bir bilgidir. Çünkü bu tip ihalelerde ilan, Basın İlan Kurumuna veriliyor ve gazeteyi, yani ilanın verileceği ilanı onlar seçer. Kadıköy Belediyesi’nin bununla uzaktan yakından alakası yoktur. İlanı veren devletin bir kurumudur. Ayrıca Kadıköy Belediyesi resmi gazeteye ilan vermiştir. Kadıköy Belediyesi’nce imar planlarına ve kullanım amacına uygun ihale şartnamesi hazırlanmış ihale duyurusu 18.8.2007 Tarihli Resmi Gazetenin 26617 sayılı nüshasında yayınlanmıştır.

NEDEN FENERBAHÇE ?

Bu arazi üzerine yapılacak tesisin maliyeti oldukça yüksek. Yaklaşık (eski para ile) 30 trilyonluk bir yatırım gerekiyor. Kadıköy Belediyesi, yapmış olduğu sözleşmede, hem bunu yaptıracak, hem kira alacak, ayrıca kazançtan belirli bir yüzde alacak. Ve sonunda bu tesisler Kadıköy Belediyesi’ne, yani Kadıköy halkına kalacak. Burada önemli olan bu tesisler için yapılacak finansman. Şu an için gözüken Fenerbahçe’nin bu parayı verebilecek olması ve diğer klüplerin bu ihaleden haberi olmasına rağmen ihaleye katılmamaları. 9 Eylül 2007 tarihinde usulüne uygun olarak açılan ihaleye Fenerbahçe Spor Klübü katılarak şartnameye uygun teklif vermiştir. Yasalara ve şartnameye uygun olarak yapılan ihaleyi 30 yıllığına Yap-İşlet-Devret modeliyle Kira ve Gelirden Pay verme şartıyla Fenerbahçe Spor Klübü kazanmıştır.

ŞİMDİ NE OLDU ?

Asıl mesele yerel seçimlerde Kadıköy ve Ataşehir bölgesel ve belediye anlamında ayrılması ile ortaya çıktı. Arazi Ataşehir sınırları içinde kaldı. Belediye Kanunun 14. Maddesine göre, belediyeler sınırları içindekilerden sorumludur. Kadıköy Belediyesi’nden gelen resmi bilgilendirme yazısında şu şekilde bahsediliyor;

“5747 sayılı yasa gereği Belediye’den ayrılarak kurulması kararlaştırılan Ataşehir Belediyesi ile yapılan protokol dahilinde söz konusu parsel Kadıköy Belediyesi adına kalmıştır. Ancak Belediyemiz mülkü olup, sınırlarımız dışında kaldığından konu parsel üzerinde hizmet verme ve tesis yapma imkanı olmadığından satışı düşünülmüştür. Bu yönde 09.10.2009 tarih ve 2009/25 Meclis kararı ile satışına Kadıköy Belediye Başkanı adına yetki verilmiş olup, satış işlemleri için ihale süreci henüz başlamamıştır.”

SONUÇ

Kiralanmış, sözleşmesi yapılmış bu arazinin başkasına veya Fenerbahçe Spor Klübüne satışı mümkün gözükmüyor. Fenerbahçe Spor Klübü, Kadıköy Belediyesi ile yap-işlet-devret mantığı içerisinde belirli bir kira gelirini vermek üzere zaten anlaşmış durumda. Şimdi Kadıköy Belediyesi, hizmet veremeyeceği bir tesis için, Fenerbahçe’ye burayı satmak istiyor. Fakat, Fenerbahçe Spor Klübü, zaten 30 yılda 9 trilyon kira ödeyeceği bir yer için peşin para çıkarıp vermek istemiyor. Eğer burası satın alınacak ise, tabi ki klüp kendini düşünüp, belki daha hesaplı bir fiyata alıp, zarar etmemeye çalışıyor. Ve şu an bu satış olayı dondurulmuş gözüküyor. Böyle olunca Fenerbahçe Spor Klübü’nün işleri aksıyor.

Kısacası, yazılı basında çıkan diğer haberler gibi bu Ataşehir olayı katmerli kıyak değil, Fenerbahçe’ye katmerli zarar gibi gözüküyor.

Ve tabiki burada Kadıköy ve Türk sporu da kaybediyor.[/b]

[Şeref]

Yalan olan ne?

İlan Bursadaki yerel gazeteye verilmiş deniyor. Bunun yalan tarafı nedir. Bak, eksik, yanlış falan demiyorsun. Yalan diyorsun..
Ki o haberde geçmişe dönük bir özet yapılmış ayrınıtısına girilmemiş o konuda. Çünkü konu o değil.

İlanın Bursade verilmesi hukuksuzdur, kanuna, yönetmeliğe aykırıdır diyen mi olmuş o yazıda. Burada ben demişmiyim.
Hayır ama vurgulamışım, çünkü o zaman da vurgulanmıştı, öne çıkmıştı ilanın verildiği yerin garip bulunduğu. Ha kanun yönetmelik buna uygun. Eee biz ne dedik kanunsuz mu dedik.

Yalan senin aklında.

Oysa o yazarın, haberi geçmişe dönük o hatırlatma üzerinden, gelişmelere, sürece, gelinen noktaya işaret ediyor. Adı soyadı belli ilgili kişilerin kendi sözlerini veriyor.

Konu devamında, adı soyadı yazılı ilgili kişilerin ağzından kendi beyanları ile verilmiş. Bu konudaki gelişmeleri kendi ağzılarından yorumlamışlar.

Burada yalan yok. Bu haberin ilk satırı da yalan değil, benim vurgulamam da yalan değil. İlan Bursada yerel gazetede yayınlanmış.
Resmi gazetede yayınlanmadı diye bir şey de yazmıyor burada kimse. Yalan olan ne.

Buna yalan diyerek koca yazıyı, adı geçen ilgili kişilerin bizzat ağzından yazılan ve yalanlanmayan asıl haberin ortaya koyduğu gelişmeleri, süreci pas geçiyorsun.

Senin haber kaynağının açıklamaları sadece haberi hazırlayan yazarlara ait zaten sen de fazla güvenmiyorsun.
Yani Kadıköy Belediyesi şu sebepten arsayı satışa çıkartrttı diyor. Kim yapmış o açıklamayı, belli değil. Eğer öyle ise
de bir şey ifade etmiyor. Çünkü işin gelişimi fazlaca sıradışı..

Şu anda olan şu, bir belediye ihale açıyor, ihalede rekabet 0 (sıfır) teklif veren tek katılımcı işi alıyor. İlan resmi gazete ve Bursa yerel gazetesinde yayınlanmış.

Sonra imar durumu değişkliği talebi geliyor kiracı tarafından. Bu ihale edilen şeyin değerini %1000 değiştirecek bir durum. İhaleyi yapan kiraya verenin bir takım sebeplerle işine geliyor diyelim, ihaleyi alanın adına zaten güzel ve gerekli bir şey, ama ihale yapılırken olmayan şartlar sağlanmaya çalışılıyor.. Spor salonu ve sosyal tesise ilave ticari alanlar hakkı isteniyor.. Anlaşılan bir şekilde sağlanıyor ve inşaat başlıyor..

Hal böyle iken belediye sınırları değişiyor, ihaleyi yapan belediye, kiraya verdiği mülkü satışa çıkarmak istiyor, böyle bir zorunluluğu yok ama tercihi bu yönde, oysa içinde 28 yıl kalacak kiracısı var, cüzi de bir kira bedeli ile.. Üstelik beklediği bir de ciddi imar değişkliği var ve sağlamış olabilir ki inşaata başlamış.

Şimdi bu mülkiyet değişiminde rekabet ne kadar mümkün olacak sence, hatta kiracıyı alıcı olmaya ikna etmek bile gerekecek belki..

Eee bence bunlar hayatın akışına pek uygun gelmiyor, ama bürokrasi bir yolunu bulup kendini temize çıkartabilir belki, fakat dedim ya ben de bu gariplikleri değerlendiririm, yorumlarım, ben hakim değilim ama benim de bir yargım var.

Senin ya da bir başkasının da bu konuda resmi gazete, kulüp ya da belediye adına yapılan savunmalara da bakarak, garip ya da hatali bulduğun bir şey var mı, yok mu?

Kadıköy Belediyesi elden gidecek Ataşehirdeki arsayı önce ihale ile kiraya vermiş, rekabet yok.
Sonra imar değişikliği ile mülk değer kazanmış. İhaleden hemen sonra kiracının talebi ile, mal sahibi adına
Arkasından beklendiği gibi Kadıköy Belediyesinden Ataşehir Belediyesine geçmiş bölge, ama mülkün el değiştirmesi söz konusu değil, fakat mal sahibi belediye yahu buradan kira alacağıma satayım demiş, nedense? Yani Ataşehir belediyesine geçti diye bir gelir kaybı yok ki aslında, neden gerek duyuyor satmaya şimdi..
Ee satma kararını çıkaran meclisin üyeleri de bunu garip bulmuşlar. Doğal olara 28 yıllık cüz kira geliri olan bir yere, alıcı zaten yok, Fenerbahçe yani kiracı bile isteksizmiş meğer..

Bursa yerel gazetesi dışında yayınlanmadı yazılmamış burada mesela, resmi gazetede yayınlanmadı da yazılmamış, Bursada yerel gazetede yayınlandığı da doğru.. Haberin girişindeki geçmişe dönük b ilgilendirmeyi vurgulayan benim. Ben de sadece o gerçeği yazıyorum. Yalan yok.

Sen altındakileri okumamak için ilk satıra yalan demeye çalışıyorsun.

Okutuyorum hali ile..

Ben hakim değilim, savcı değilim, burada yetim hakkı, peşkeş denilen neleri okuduk, eminim onlar da kanunlara uygundu ki kimse mahkum olmadı, bu da onlardan biri en fazlası ama taraflar değişik, sonra akıllarda yanlış kalmasın. Ben o konularda da fikrimi yazdım, yanlış bulduğumu da söyledim, doğru bulduğumu da kendimce. Bu nedenle aynı şekilde davranıyorum.

Merci!

[plasenta]

Bu ne yahu. Okumadım konuyu bilemicem ama gördüğüm postlar puanınızı kırdırdı. Kontak mısınız?

[Şeref]

<div class='quotetop'>QUOTE (plasenta @ Nov 14 2009, 23:53 ) <{POST_SNAPBACK}></div>

Bu ne yahu. Okumadım konuyu bilemicem ama gördüğüm postlar puanınızı kırdırdı. Kontak mısınız? [/b]

Yahu daha yeni yeni okunmaya başladı, sen de gelmiş okumadan puan kırmaya başladın.
Zaten şurda konu hakkında iki tane mesaj var, teşvik edeceğine harici muhabbete takılıyorsun, onları zaten şahsıma yazılmasa okumazdım ben de..

Merci!

[Murat]

Ben zaten bilmediğim konuda iddiada bulunmayacağımı ve kimseyi savunmayacağımı yazmıştım daha önce. Hala da üzerime alınamamı gerektirecek hiç bir şey görmüyorum. Bu kadar yazışmanın faydası, joker peşkeşmiş, ihale 305,000'e bitmiş rekabet olmamışmış falan gibi saçmalıklardan vazgeçilmesi olur artık herhalde. Eğlencenin o kısmına limon sıktıysam kusura bakılmasın artık

[Şeref]

<div class='quotetop'>QUOTE (Murat @ Nov 15 2009, 14:45 ) <{POST_SNAPBACK}></div>

Ben zaten bilmediğim konuda iddiada bulunmayacağımı ve kimseyi savunmayacağımı yazmıştım daha önce. Hala da üzerime alınamamı gerektirecek hiç bir şey görmüyorum. Bu kadar yazışmanın faydası, joker peşkeşmiş, ihale 305,000'e bitmiş rekabet olmamışmış falan gibi saçmalıklardan vazgeçilmesi olur artık herhalde. Eğlencenin o kısmına limon sıktıysam kusura bakılmasın artık [/b]

Saçma sapan bir süreç var ihale, sözleşme ve sonrasında olan biten ile ile ilgili istesen de istemesen de hatta saçma da bulsan, böyle yazarım, düşünürüm, konuşurum.

Konu ile ilgili değil de böyle ayırarak bir de yalan, saçma falan diyerek cevap verme gayretin anlamlı.
Eğlenceli değil ama faydalı oluyor böyle şeyler yazdığını okumak. Sonra başka türlü değerlendirmeyelim diye..

Merci!

[Murat]

:zip:

[Şeref]

<div class='quotetop'>QUOTE (Murat @ Nov 15 2009, 22:24 ) <{POST_SNAPBACK}></div>

:zip:[/b]

.

Merci!

[selin_arman]

ne peskesi canim 50 trilyona aldı baska batı atasehirde yakınlastik iyice renklerle

[haluk]

sultantepe topigi nerelerdedir acep, miletin yazdiklarininhatirlanmasi babindan yani...

[plasenta]

Fenerbahçenin salonunda Zeki Müren'in plağı olacak mı?

[hutku]

yeni seyirci dizaynı basketbol uygulaması..



2 şubat 2012 fenerbahçe ülker panathinaikos maçı

• hakkında yazılcak pek bir şey olamayan bir maçtı aslında. ama ben ömrümde bu kadar çok sinirlendiğimi, üzüldüğümü, utandığımı üst üste yaşadığımı hatırlamıyorum. çok sinirlenmedim, üzülmedim ama hepsi üst üste geldi. salona ilk gidişim, muhtemelen bu sezon bir daha da gitmem. ilk maç da en ucuz biletlerin 17.5 lira olduğunu görünce bunu ilk maç oluşuna vermiştim. bu maçın da 17.5 lira oluşu beni şaşırttı ama hem diamantidis sevdam, hem fenerbahçe sevdam ağır geçti ve gittik işte.
  
  salonun yeri güzel sayılır, gelirken ulaşım kolay ama dönerken çok sıkıntı yaşadık. salonda her şey güzel. ama bir şey eksik. samimiyet. örnek vereyim, girişte sizi önce polis, sonra güvenlik karşılıyor. içeri girince host ve hostesler filan yardımcı oluyor. adlarını da misafir ilişkitörü mü ne koymuşlar. o ne amk. müşteri diyememişler, taraftar demek de kaba gelmiş heralde, misafir bişibişiyiymiş. salonun koltukları bildiğiniz sinema koltuğu, millet oraya otursun, yerinden de kalkamasın diye yapmışlar sanki. öyle de oldu zaten. seyirci resmen uyuyordu, ben hayatımda bu kadar ruhsuz seyirciyi çok az gördüm. 2,3 sene önce abdi ipekçi de 2 liradan bilet satılan bi aris maçı vardı. play off maçları en fazla 5 lira olurdu. salondan çıkınca ertesi sabaha kadar başım ağrırdı. nerde onlar, nerde bu kepaze herifler. kusura bakmayın ama bilet fiyatıyla-seyircinin oyuna müdahil olması arasında ters bir orantı var. ha gelen seyirci belki basketbolu çok bilmez ama takımı ateşler. bugün önümde 3 kişilik bir aile vardı. adam,karısı ve oğlu gelmişler. sanırım o çevrede oturan hali vakti yerinde insanlardı. çocuk bi cips bi patlamış mısır yedi, öldürmek geldi lan orda. utandım. bi kere ayağa kalktı adam maç boyunca, son 5 dakikada, erkenden kaçabilmek için. ben böyle adamlarla aynı takımı tuttuğuma utanıyorum. cefakar taraftar grupları da -hiç birine üye olmamakla beraber, vamos bien'e sempatim var- mecburen elit salonumuzun, en üstünde (en ucuz kategori) konuşlanmak zorunda kalmışlar. olmuş size tam bir seyirlik. her arada bi ülker reklamı. bi de orkestra koymuşlar.adamlar fena değiller ama, yemek müziği yapıyorlar. caz orkestrası sanki amk. uyuttular bizi.
  
  teknik olarak hiç bişey demedim sanırım. ona da kısaca değinelim. geçen maç potalar sert filan dedik. lan bu potalar bi tek bize mi sert ben anlamadım zaten. bu kadar kötü hücum etmeye hakkımız yok, hele maç başında felakettik. e malumunuz olduğu üzere pao'nun en az 8-9 oyuncusunun paçalarından tecrübe akıyor. kafamızı oyuna sokmamıza hiç izin vermediler. dimitris diamantidis, kontrolü o kadar iyi elinde tuttu ki, kendisinin nabza göre verdiği şerbeti içmek zorunda kaldık biz de. ayrıca jasikevicius'u da çok özlemişim onu fark ettim, keşke kadroda tutabilseydik.
  
  artık spahija'nın zamanı doldu sanırım, gist ver jerrels'ı kendisi istemişti. ama olmadı gibi gözüküyor. özellikle gist bizim istediğimiz sertliği bize sağlayamıyor. evet uçucak kaçıcak,blok yapıcak, smaç basıcak spekteküler bi adama bazen ihtiyaç vardır, ama bu birincil ihtiyaç değildir. batiste, eze gibi adamlar takımları sırtlayabiliyor, ki özellikle ilk periyotta olmak üzere pao'nun sıkıştığı anlarda batiste devreye çok iyi girdi.
  
  tanjeviç gittiğinde ertuğrul hocayla işler istediğimiz gibi gitmişti. hatta oyunculara verdiği özgürlük, dağılmayı değil, bütünleşmeyi sağlamıştı. sanırım en doğru tercih ertuğrul hocaya emanet olmak olucak.yazdıkça canım sıkılıyor ya, yeter bu kadar sanırım.
  
  bu arada: çay :4
  sosisli :6
  hamburger:8
  bisküvi: 5 liraydı.

[Murat]

Ben de açıldığından beri salondayım. Yukarıdaki eleştiriye ise katılmıyorum.

Bir çok salonda basketbol izledim, hemen tamamında misafir kelimesi kullanılır. Bunda bir gariplik yok.

Bilet fiyatını beğenmeyen maça gelmesin. Kulüp yöneticiye bağlı olmasın, kendi gelirini kendisi üretsin, en iyi oyuncu alınsın, en iyi koç gelsin, feza şampiyonu olunsun, herkesi yensinler derken iyi, bilet fiyatı 17,5 lira olunca "bu ne" deyip samimiyetsizlikten şikayet. Samimiyetsiz olan kim acaba?

Basketbol salonunda sahaya maytap atan geri zekalılar vardı orada. Asıl ben onlarla aynı takımın taraftarı olduğum için utandım.

Seyirci basketbolu pek bilmez ama takımı ateşler kısmına bile itirazım var. Kendi oyuncusu serbest atış kullanırken aniden tezahürata başlayarak mı takımlarını ateşliyorlar? Tenis maçına gidip orada da oyun sırasında tezahürat yaparak Fenerbahçeli tenisçiyi ateşlemeye çalışsınlar o zaman. Yoksa maytap atarak mı ateşliyorlar? Ateşlemekle kasıt fiilen ateşlemek ise onu başarmak üzerelerdi bak o geri zekalılar.

Önündeki adamın oğlu bilmem ne yemişmiş, maç boyunca hiç ayağa kalkmamışlarmış. Keşke adam ailesiyle birlike maç boyunca saygısızca ayakta dursaymış da, o çok seyretmek istediği Diamantidis'in formasının rengini bile görmeseymiş.

Dün gece Panathinaikos Fenerbahçe Ülker'e bir numara büyük geldi. Fenerbahçe'nin ciddi bir guard sorunu var. Ukic ve Engin ağır sakatlıklar nedeniyle bir türlü form tıutamamış durumdalar. Jerrels ise çok atletik, çok hızlı ama oyunu kontrol edip yönetecek bir PG olmaktan çok uzak görünüyor. Geçen sezonun sağlıklı Ukic ve tecrübeli Jasikevicius ikilisinin alıp götürdüğü takım nerede bu takım nerede? Gist de çok atletik bir uzun ama ciddi bir oyun tecrübesi eksikliği var gibi görünüyor. Saçma sapan hareketler yapıyor bazen.
Diğer tarafta Panathinakos geçen sezonun Avrupa şampiyonu ve kadrosu neredeyse aynen yerinde duruyor. Bu sezon da final 4 için en büyük favorilerden biri.

[Tortured_Fragile_Mind]

bugün önümde 3 kişilik bir aile vardı. adam,karısı ve oğlu gelmişler. sanırım o çevrede oturan hali vakti yerinde insanlardı. çocuk bi cips bi patlamış mısır yedi, öldürmek geldi lan orda. utandım. bi kere ayağa kalktı adam maç boyunca, son 5 dakikada, erkenden kaçabilmek için. [/LIST]

Sabah okudum bu yazıyı, utanç verici bir yazı. Yukarıdaki kısım tam ruh hastası ifadeleri.

Düşünün karınız ve oğlunuzla tuttuğunuz takımın maçına gidiyorsunuz. Oğlunuz cips yiyor ve arkadaki bir hayvan onu öldürmek istiyor ve bu durumda utanıyor.

Çocuk ulan bu. Cips yer, elma şekeri yer, uykusu gelir uyur. Sanane hayvan? Parmak kadar çocuk tükürüp saçıp şişe mi atsın sahaya?

Utanacak şey olarak bunu mu buldun? Tribünde kavga çıkınca ağlayan çocukları görünce utanıyor musun?Yoksa o çocuk GS ve BJK'lı ise (ya da rakip) keyif mi alıyorsun?

Para olunca millet tiyatro seyircisi gibi oluyor diyenler EPL ve La Liga bilet fiyatlarına baksın. Saçmalamanın alemi yok.

Salon bizim eve de 5 km falan. Acayip gidesim var da o kadar sarı-lacivert renge tahammül etmek zor Milli maç olursa vs güzel olur.