akp %50leri gecer artik bugunden sonra.

hadi bayraklar elde doğru havaalanına karşılamaya,plaso dumurlayıp durma, hadi sen de bakim..

Tüm diplomisi ilmini de bir güzel aşağıladı, kendini bu konuda eğiten herkes "monşer" oldu. "Ben anadolu delikanlısıyım layn" dedi. Cehaletten gelen cesaretiyle esip gürleyen, bayağıyla barışık hal ve tavırlar... Bir an basın toplantısında tüm bu jest ve mimikler tanıdık geldi ama çıkaramadım başta. Sonra buldum: Seni peki bir Fatih Terim gördüm Tayyip. Bu ülkede bu şekil tutuyor. Bi "hassiktir lan!" demediği kaldı.

Diplomasi, o demek istediklerini çok daha oturaklı söylemek, ama kendini de hareket edemez hale sokmamaktır Tayyip. Tribünlere oynayarak hem kendi elini kolunu bağladı, hem de Türkiye'nin. Sen, ülkenin cumhurbaşkanı hakkında "bu katili alkışlamak insanlık suçudur" dedin yahu. Sen hani Türkiye'yi temsil ediyorsan ya, o senden daha çok İsrail'i temsil ediyor. Bu danışıklı dövüş değilse Türkiye'nin olası arabulucu etkinliğini azaltan bir hareket olmuştur. Ayrıca ülkeler birbirleriyle ilişkilerinde süreklilik arz eden ülke politikalarına göre hareket ederler. Bu "süreklilik" adına karşı tarafta güven sağlar. Almanya başbakanı değişince Almanya ile ilişkilerinizin radikal bir şekilde değişmeyeceğini bilirsiniz. Bu tür fevri adamlar ise sadece uluslararası kamuoyunda tedirginlik yaratır, bir dolu gelişmeyi ve ilişkiyi etkiler.

Yani şu tavrın, İsrail'in kadim dostu ve arapları kuşkuyla baktığı Türkiye'nin, "İsrail'in de bilgisi dahilinde" Arap kamuoyundaki imajını güçlendirmek adına yapılmış olması dışında hiç bir elle tutulur tarafı yok. "Adamın gol dedi" yapacaklar. Gerçi çok şahane iç politika malzemesi de oldu, ama ilki olmadan bunun olmasına kimse izin vermez. Özünde de bu kadar "uçuk" olan bir "siyasetçi" çok tehlikelidir. Sanırsın toplantıdan çıkar çıkmaz Gazze'ye çıkartma emri verecek.

PS: Hoş tavırı da bilmiyorum izlemedim. Belki de birşey yoktur o kadar tersleyecek.

Yahu RTE kendini arabulucu ilan etti, kalktı gitti. Randevu isteyince vermemek olmaz. Adamı nezaketen kabul ettiler. Kafkas Birliği gibi abuk subuk bir fikri de var. Hani problem ne bilmiyorsun, anlatmış bile olsalar anlamazsın. Rusya'nın çıkarı nedir, ne yapmak niyetindedir bir fikrin yok. "Hadi anacım öpüşün barışın hep beraber birlik olalım diye Putin'in huzurunda saçmalıyorsun. Bir de "Gürcistan'ın toprak bütünlüğü" saçmalaması var. Dur ulan bir, herşeyin bir zamanı var. Sana ne ayrıca?

Putin'in yerine koyun kendinizi, karşında abuk subuk bir adam; birşeyler anlatıyor. Bir yandan dinlermiş gibi duruyorsun, öbür yandan "nereden çıktı bu göt, ne zaman susar da gider acaba" diye düşünyorsun. Eğlenecek vakti olsa sorabilirdi mesela "nedir bu kafkas birliği; neler yapacak bu birlik; senin çıkarın ne olacak benim çıkarım ne olacak; ayrıca konumuzla alakası nedir" diye. Ne yapardı acaba bizim aptal.

Tüm diplomisi ilmini de bir güzel aşağıladı, kendini bu konuda eğiten herkes "monşer" oldu. "Ben anadolu delikanlısıyım layn" dedi. Cehaletten gelen cesaretiyle esip gürleyen, bayağıyla barışık hal ve tavırlar... Bir an basın toplantısında tüm bu jest ve mimikler tanıdık geldi ama çıkaramadım başta. Sonra buldum: Seni peki bir Fatih Terim gördüm Tayyip. Bu ülkede bu şekil tutuyor. Bi "hassiktir lan!" demediği kaldı.

evet. bunun yerine recep ivedik gitseydi farkli bir performans sergilemezdi herhalde.

Salı günku Galatasaray- Sivas maçında İsrail'e ve İsrailli oyuncu Balili'ye, kapalı tribünde tayfa tabir ettiğimiz, (liderlerinin ultrAslan'i yönetmekte olduğu) kesim tepki gösterip üstüne üstlük ultraslan.com adresinde konuyla ilgili yapılan, özrü kabahatinden büyük açıklamada, uluslararası siyaset alanına taşılınca, konuyla ilgili bir yazı yazmak hazırlığındaydım ki dünkü Davos bombası patladı..




Önce bir genel çerçeveye bakalım. Türkiye Cumhuriyeti, Osmanlı İmparatorluğu'nun mirasçısı olan bir ülke, dedesi de Roma İmparatorluğu diyebiliriz. Dünyayı 200 sene yöneten bir süper güçten , 220 sene boyunca toprak kaybedip, iflas ederek dağılan bir devlete dönüşmenin kitlelerin bilinçaltında büyük bir etkisi var.


Türkiye Cumhuriyeti' ni kuran anlayış, bu travmayı yok sayarak, halı altına süpürerek çözmeyi tercih etti, hele Osmanlı İmparatorluğu' nun Ortadoğu ile olan tüm bağına karşı reddi miras anlayışı içerisinde oldu. Bunda, Arapların 1. Dünya Savaşı'ndaki ihaneti de etkendir, Türk askeri aç biilaç, perişan, Hz. Muhammed'in türbesini İngilizler'e karşı savunmaya çalışırken, Bedevi çeteleri öldürdükleri Mehmetçiklerin altın dişlerini sökmekle meşgul oluyorlardı.




Başbakan' ın dış politikada en güvendiği isim, Prof. Ahmet Davutoğlu. "Stratejik Derinlik" kitabında, Cumhuriyet'in, unuttuğu Osmanlı mirasına sahip çıkıp, merkez devlet olarak, kültürel mirası paylaşan çevre ülkelere etki etmesi gerektiğini savunur. 7 senedir de Türk Dış politikasında bu anlayış hakim oldu. 1 Mart tezkeresi , İsrail konusunda her geçen gün Filistin lehine tavır koyan çıkışlar, bu durumun göstergesi.


Bu siyaset doğrudur veya yanlıştır daha uzun bir tartışma konusu ama dün yaşanan olay sonrası bir durum tespiti yapalım:




1) Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı, kendisine yeterli saygıyı göstermeyen devlet başkanına da toplantı yöneticisine de tepki göstermekte haklıdır. Öte yandan bu tepkisini soğukkanlılığını koruyarak, şık bir şekilde vermelidir. Madem "kabile reisi değilim, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanıyım" diyor, tribün lideri gibi davranmamalıdır. Sünepe monşerlikle, devlet adamlığı arasında eminim ki Başbakan'ın da kendini tanımlayıp ona göre davranacağı bir bölge vardır.


Eurovizyon kazanınca bile çıldıran Türk milleti, yukarıda bahsettiğim travma sebebiyle, yurt dışında yaşanılan her başarıya aşırı tepki verir, başbakanın, hem de deplasmanda Israil Cumhurbaşkanı' na gider yapması da büyük destek görecektir. Başbakan kısa vadede bu işten karlı cıkar,ancak..




2) Dış politikada bu kadar keskin bir dönüşüm yaşamak hayra alamet değildir. Ekonomik ve askeri olarak Amerika ve İsrail' i gözden çıkaran bir Türkiye'nin istikrarsızlığa sürüklenmemesi, bu politikaları şekillendirenlerin de başının derde girmemesi mümkün gözükmemektedir.




3) Bizim milletin ırkçılık geleneği yoktur. İmparatorluk döneminde sömürge politikası olmadığı için, merkeze bir ırkçılık anlayışı yerleşmemiştir. Fakat, çok çabuk galeyana gelen, vandalizme ve yağmacılığa müsait, patlamaya hazır bir kitle vardır ülkemizde. 6-7 Eylül olaylarını ( Güz Sancısı filmini tavsiye ederim, gerçi Beren Saat çiftetelli oynasa da tavsiye ederim ama konumuz bu değil) ve Apo İtalya' ya sığınmışken olanları unutmayalım. Bu gözler, Fiat marka arabasını, Versace kravatını yakan, İtalya'dan ithal domatesler üzerinde tepinenleri gördü.




İsrail karşıtlığı yapacağım derken, bu kitleyi kışkırtmanın vebali cok ağır olur.


Gönderen SINO zaman: 18:08

neyse..biz bu diplomasi skandalını da futbol maçına çevirip suçluyu bulduk sayılır: hakem!

Bu topicte devam etmek istemiyorsun ama ırkçılık kısmını buraya yazmışsın, o konuya buradan devam edebiliriz

Bu konu daha önce çok konuşuldu ama tekrarlayayım. Türkiye'de ırkçılık konusu genel olarak din bazlı oluşmakta.Buna da yok demek çok zor. Yahudi, İsrail, Hristiyan diyince gözü dönen bir sürü adam var. Yahudi'yi, Hristiyan'ı geçtim kendi kafasındaki Müslüman profiline uymayanı bile silip atmak isteyen bir sürü adam var. Bunda da tabi ki dinlerde yapılan keskin ayrımların etkisi var. Adam karşısındaki adama "yanacak lan bu" diye bakıyor. En iyimser olarak acır zaten.

Şu anda yine meydanlar doluyor, muhtemelen Cuma sonraları gösteriler oluyordur. Bu kitle Maraş'ta ve Sivas'ta da çocuklar kesilirken (devlet kontrolünde) ya da yakılırken ortada yoktu.6-7 Eylül'de de muhtemelen mahalle basıyordu. Hassasiyet ise hassasiyet. Hassasiyet "benim dinim adamına" olunca bu biraz ırkçılığa giriyor. Ayrımcılık demek daha doğru tabi. Konya'da, Kayseri'de top sakalla bile gezmek sorun olabiliyor yahu. Bu dogmatik bakış açısındaki bir adam İsrail, Yahudilik ayrıştırması falan yapmaz. Yapamaz.

onemli bir fark var ISRAIL DEVLETI ve YAHUDILIK arasinda. bunlar ayni seyler degil. amerika'da bircok yahudi israil devletinin eylemlerini protesto ediyor,ve hatta buyuk prostestolari bizzat bunlar duzenliyor. bu ayrimi butun dunya yapiyorken, ve tayyip de altini cizerek (ki hem onceki konusmasinda, hem de sonrakinde altini cizerek belirtti) hala irkci demek icin artniyetli olmak lazim. anti-semitism diye bir olgu var diye, bu israil devletine bir immunity saglamaz. bu bir devletin ve plitikacilarin yaptiklaridir. bir dinin veya mensuplarinin degil. eger derlerse ki, "bu yaptiklarimiz yahudiligin emridir, ve biz bundan dolayi yapiyoruz", o zaman olay yahudilik olayi olur. ama bu yine genel dusunce degil de sadece birkac ekstremist in dusuncesi ise yine de yahudiligin olayi olmaz.

onemli bir fark var ISRAIL DEVLETI ve YAHUDILIK arasinda. bunlar ayni seyler degil. amerika'da bircok yahudi israil devletinin eylemlerini protesto ediyor,ve hatta buyuk prostestolari bizzat bunlar duzenliyor.

irkcilik konusunda ise, plaso tamamen sacmalamis. ben bu ulkede bazi kafatascilar disinda kimsede ne bir ermeniye, ne de bir yahudiye karsi irkcilik gordum. yurtdisinda gordugum irkciligin yuzde biri bu ulkede yok. bircok yahudi ve ermeni arkadasim var, ve hicbir zaman bu inanc farkliligi bir fark olusturmamistir iliskilerde.

haluk düzeldi mi?

Cok enteresan. Maras, corum, sivas, 6-7 eylul olaylarini, hrant dink olayini, kurt sorununu, varlik vergisini de “bazi kafatascilar” olarak siyirip attin bi kenara yani. Bilmiyorum sen hangi ulkede irkcilik gormuyorsun ama turkiye’de irkcilik yoktur da ne vardir turkculuk mu? 'Bu milletin efendisi turktur, gerisi koledir' diyen bakanlar da birkac kafatascidan biri onu alkislayanlar da… yusuf halacoglu da… gunes dil teorisi de saka zaten, gulelim diye. Futbol uzerinden yapilanlar da birkac kafatascinin isi, o kadar.

Bu “benim gayri-muslum arkadaslarim var, cok severim hepsini hic olmelerini istemem” laylaylomculugunu da cok sik duyuyorum ama maalesef hicbir anlama gelmiyor. Turkiye apartheid guney afrika degil diye irkcilik yoktur demek degil. irkci degil de ne, turanci-fasist mi?

Sadece kendisinden baska olanin soz, ifade ve yasama hakkini elinden alacak kadar ayrimcilik vardir. Ama o kadar.

bence turklerin (turkiye'de ve disarda yasayan) buyuk bir kismi irkci. siyahlara, uzak asyalilara, guney asyalilara karsi. alenen belli etmemeye calissalar da benden kacmaz. hatta bunlar icinde saydigim irklardan arkadasi olanlar bile var...

ben de cok uyuz oluyorum bu duruma.
turk kiz, bilmem kac senedir de yurt disinda yasiyor. gel etyopya yemegi yiyelim cok guzel diyorum, yok istemem, yiyemem, bildik birsey olsun. seytan diyor gotur fransiz lokantasina haslanmis barsak yedir akli basina gelsin
tabii butun turkler boyle degil, beni etyopya mutfagiyla tanistiran eski ev arkadasim da turktu mesela. ama genelde boyle. bok yesin hiyarlar (sinirlenmisim)...
gine domuzu diye bir hayvan var biliyorsunuzdur, deney hayvani olarak un yapmis. bunu sise gecirip alevde bir guzel pisiriyorlarmis peru, ekvator ve civar memleketlerde. hem de boyle temizleyip falan degil oldugu gibi. gitsem yer miyim yoksa etyopya yemegi yemeyen kiz gibi trip mi yaparim acaba diye dusunuyorum. http://www.misionmisericordia.com/blogmisi...s/0034--580.jpg

konu yemege gelince ben topikteki yerimi alirim arkadas
etopya yemekleri guzel aga, hele balli saraplariyla dahada guzel oluyor o acili yemekler, sungere benzeyen ekmegin icine ellerinle
dalinca kendimi koy agasi gibi hissediyorum vallahi, epeci bunu yazman iyi oldu, uzun zamandir gitmemistim bu aksam giderim artik.
gine pig i guzel abi, nefis oluyor, benden sana tavisye...
unutmadan ekleyeyim, ben onu 15 sene evvel peru da yemistim, amerikada yemedim hic, nerde yaparlar bilmiyorum.
hayvan cok sirin ama o konuyu dusunmemeye calisiyoruz yerken

Etiyopya yemekleri bol ve değişik (yadırganabilir) baharatlı boktan şeyler. Damak zevki kişiden kişiye değişir tabii ama dikkat et mideyi bozma. Ya da sadece etleri öyle. Bilemiyorum.

Seinfeld'in Pakistanlı aşçiya Pakistan Mutfağı lokantası açmayı tavsiye ettiği bölüm geldi aklıma Etiyopya mutfağının pazarlanabilir birşey olduğunu hiç düşünmemiştim.

konu yemege gelince ben topikteki yerimi alirim arkadas